因为从小不太注意牙齿清洁问题，三四年前一直用的还是牙签来剔牙，导致牙齿缝隙越来越大，特别容易塞牙，烦不胜烦。
牙签并不是很友好的清洁工具，后来也了解了常用牙签会导至牙龈萎缩，牙根容易暴露，容易得牙根炎，对年轻人来说并不是什么好事。
于是牙签升级到了牙线，使用感受一直也不错，这种状态一直持续了很久。
前段时间朋友找我借镜头，和我聊到了他最近去植牙，一颗牙齿要价1W，着实吓到我了，印象中牙齿修补很贵，但是没想到居然要花掉一个多月工资。
我也顺带找朋友了解了下补牙的成本，一颗1W的进口牙齿，植牙成本大概在7k左右，并不是什么暴利行业，但是一颗尚可接受，两颗三颗就太夸张了点。
对于要伴随一生的牙齿，还是要精心护理下，除了认真刷牙外，牙线和冲牙器是可以做到细节上的互补，相对于刷牙漱口的水流冲击力，冲牙器的水流冲击力更强，清洁效率更强。
因为工作关系，媳妇日常很在意个人护理问题，包括了口腔护理，我用冲牙器也是在她的带动下，只是一直和媳妇共用一个洁碧冲牙器，来回换喷头总觉得有些不太方便，所以这次就自己就入手了一个。我对于日系小电器印象一直不错，这次选的是松下的新款冲牙器，EW1511。
作为一个数码领域创作者，我又找来了另一款飞利浦冲牙器，三款凑齐做个横评。
松下EW1511、洁碧WP-450EC以及飞利浦HX8311。
三款冲牙器外观和主要功能对比
先来看看松下这款产品
开箱就过了，直接先看主体外观。
形似白塔，EW1511的网红名就叫小白塔，白灰搭配，无印良品的日式风格，日式小家电的精致感一直都有。
开关和水压调节按钮，开关按钮中间设计了一个凸起的小点，盲摸就可以摸到，小细节做的很到位。用熟了，闭眼也能操作。
小白塔最显眼的就是这5档水流调节LED指示灯，底部两个LED指示灯提供了低电量和充电提醒。
最上面的按钮在喷嘴和主体合体后会自动锁紧。
背部握持部分由大面积灰色蒙皮构成，也做了握持优化设计，手感很舒适。
下半部分则是注水口。
底部则是充电口，水箱也是分离式设计，可以轻松打开清洁。
注水口盖子也可以整个拆除。整个水箱容积为200毫升。
拆开的水箱底部，可以轻松看到内部的构造，水箱盖底部则是一圈密封橡胶，按照日系设计理念，这个密封橡胶圈的寿命应该挺长的。
再来看一下洁碧的外观，作为老牌的冲牙器，外观也是比较耐看的。
洁碧的设计则是相对传统一些，正面两个波钮，提供了开关和一档二挡调节，底部为充电口。
背部则同样是大面积蒙皮，还加了相应的纹路防滑，但是配色略有些迷。不说什么设计感了。
底部是可拆卸单独水箱。
吸管从最底部汲取水分，整个水箱容积为200毫升，和松下容量一样。
同样也具备喷嘴自动锁定按钮。
注水口相对松下偏向水箱上方。
最后是飞利浦的HX8311
飞利浦是三款中体积最小的，水箱容积也是最小的。至于容积？并没有找到文字说明。
侧面角度，可以看到并没有为握持做优化设计，仅仅在握持的侧面增加了一些摩擦凸点。
底部为三挡调节。不过底部接触面偏小，放着会有些不稳定，操作放在底部也有些不顺手。
顶部一个启动按钮，比较简单，但是整个机器配色要比洁碧看起来更舒服。
注水口，水箱很小，不过因为飞利浦用的喷气水流技术，耗水量很低，不太影响。
主体观察完毕，再来看一下三款的配件
松下的充电兼收纳底座，底座设计了侧面走线空间。这样可以更节省空间，充电也更方便。
连接上电源线后可以直接收纳冲牙器主体以及两个喷头。
充电功率并不高，大约在5W上下。
洁碧的充电功率就更低了，充满电时间会比松下长很多，同时没有设计充电收纳底座，为直充形式。
飞利浦提供的则是密封性很好的无线充电技术，底座虽然也具备收纳充电功能，但是并不稳固。
来看看三款的核心喷嘴，也是属于相对比较重要的配件。
松下因为是超声波水流技术的关系，只提供了一种类型喷嘴不同配色的两款，这种设计理念可以较好的区分喷嘴，以便两人使用。
洁碧的喷嘴数量最多，有四种针对不同的需求，但其实日常使用很多消费者一般不会更换，基本只用其中一种，其它多多少少就是浪费了。
飞利浦就只有一个喷嘴了。
三种喷嘴我做了微距拍摄处理，可以看出来区别。
松下的喷嘴会有个收窄的处理，水流经过这里会提高速度，并且产生很多细密气泡，，形成超声波水流，冲击到牙齿细缝或口腔深处会炸开，通过气泡破裂产生超声波音域将牙菌和食物残渍冲洗干净。
与传统的脉冲水流相比，超声波水流的清洁力更彻底，松下在说明书表示了超声波水流是可以直接冲牙龈，对牙龈能起到保护按摩的作用。
用120帧慢动作拍摄了一段松下喷嘴喷射的瞬间，可以看到水流因为混杂了气泡，水流呈现的是白色偏多一些。
洁碧则是标准的的渐细喷嘴，形成传统脉冲型水流，相对于超声波水流会少了气泡炸开后的冲击波，水流比较直接，一开始用大档容易造成牙龈出血，就像用了比较硬的牙刷首次刷牙一样，建议先从小档开始适应。
对比的时候用的是洁碧另一款喷头，动图中可以看出来洁碧的水流明显要偏向透明一些，证明了气体混杂的比较少。
至于飞利浦，它的喷嘴喷出的是气体和水流的混合体，空气的成分更多，少了连续水流的冲击力，也没有气泡炸开后的冲击波。
飞利浦的喷射基本就是大量气体携带少量水流。水流力完全不够，所以清洁力也可想而知。
理论上松下的清洁效果最好，实际表现再来看一下。
实际评测体验
三款冲牙器一字排开。
松下冲牙器因为有人体工程学设计，握持起来不错，满载状态还行，用起来也很顺手。
洁碧握持感也是很不错的，不过满载的时候重心更靠下一点。
飞利浦偏轻，单手握持对于女性用户来说，都会有些偏小，主要是没有轻松握持的位置。操作档位又太过底部，操作感比较差。
工作噪音方面
首先是环境噪音，大约在36分贝左右。测试距离大约为50厘米。噪音包含了水流冲击洗漱台面的声音，实际使用时候冲击声会小很多。
先来看看松下的成绩，松下有5档调节，只用1档和5档来分别测试噪音。
距离50厘米距离时，一档和五档噪音相差不大，其实一档浮动最低的时候可以到65分贝，而五档浮动最高为72分贝。
洁碧两档，1档最低可以达到68分贝左右，2档最高浮动到80分贝左右。
飞利浦的噪音大约在80分贝左右，仅仅只有一档调节，按键可以设置为单次喷射、两次、三次以及单次长时间喷射。
清洁能力
这是一块带土生姜，日常水流冲洗是冲不干净的，需要掰断仔细搓揉。
松下的超声波水流击中生姜后，炸开的气泡将泥土溅飞的到处都是。
松下5档水流的最终效果，用掉了大半水箱后的水后，可以看到沟壑的泥土基本都被冲击清除掉了。
翻一个面用洁碧对比试试。
洁碧清洁前生姜的另一面。
洁碧2档的效果也是不错的，也能清楚绝大多数沟壑里的泥土和脱落的表皮。
至于飞利浦，明显在这三者对比中出于劣势，就没用生姜做对比评测了。
松下和洁碧清洁能力基本在同一层次，松下胜在档位多，一种水流可解决多种需求，适用于更多人，而洁碧的喷嘴种类多，对某些针对性需求的人还是比较有用，但是两档水流调节有些少。
对于瓷砖缝的清洁我也做了一个测试，考虑到洁碧和松下差不多，仅仅只用松下做了一个测试。
清洁前的瓷砖缝，可以看到很多黑色的污垢。
在强劲的超声波水流撞击下，黑色污垢成片脱落，有些超乎我的预期。
超声波水流清洁力不得不说非常OK的。
除了一些顽固污渍，基本上都能被清理掉。
冲击力和冲击范围对比
松下的超声波水流撞击到墙面的范围和效果。
洁碧的脉冲水流冲击到墙面的范围和效果，冲击效果动图看不太大区别，但是松下水花飞溅范围比洁碧要更大一些，显然这是超声波气泡炸开的功劳。
飞利浦再次做了一个旁观角色，水流是有气无力的扩散喷溅到墙面，范围虽然还可以，但是基本没什么冲击力了。虽然也是大厂出品，但这次评测对飞利浦的冲牙器印象就很迷……
总结
冲牙器是不是刚需？
对于口腔卫生来说，是的，平时刷牙、牙线和冲牙器可以互补，最大限度保护口腔牙齿健康。
这三款产品基本上代表了目前冲牙器的三类技术，脉冲水流、超声波水流，以及喷气水流，就清洁能力来说前两者更胜一筹。
超声波水流的冲击力稍微小一些，因为气泡的爆炸原理，水流里加了气泡就会更有弹性更呵护牙龈；而脉冲水流冲击力稍微大一些，整体效果接近穿透冲刺。而喷气水流虽然很节省用水，但靠气来冲走塞牙的食物就非常困难，更不要说清洁到难冲洗位置的菌斑了。
我做了一个表格再综合对比一下，更客观的参考一下。
这次横评结果，飞利浦这HX8331就可以直接除名了，在冲牙器最基本的清洁力上完全达不到要求。
松下从外观，水流技术和档位都功能上都有明显的优势，实际清洁体验和冲牙感受上，我都要偏向于松下，作为外观颜值党，外观方面松下和飞利浦都更加简洁；作为实用党，可以收纳充电底座，两人可用的性价比也相当高，5档调节以及超声波水流都是核心舒适体验也是松下胜出。
下手要快，护牙要早，毕竟一颗进口植牙要价不低，好好护牙真的可以省出来一台BMW 3系了。
,