周健报道2017年10月8日，甲公司与乙公司签订《运输配送服务协议》，约定相应的费率为固定全包价，同时还有燃油价格与运输价格联动的“参考”条款。合作结束后，乙公司要求甲公司另行支付运费约15万元，理由就是存在“参考”条款。甲公司不服，认为双方实际上都是执行的固定运费，没有发生过浮动价。最近，法院做出了判决，支持甲公司。

乙公司索赔：合同的运费内容存争议

甲乙公司2017年10月8日签订的《运输配送服务协议》，期限为一年。在运输费率方面，双方约定相应的费率为固定全包价，包括但不限于提供运输车辆将货物从仓库运送到目的地、燃油费用、司机费用和其他由运输引起的费用等等。在整个费率条款的最后一部分另有一段话，内容如下：

2018年10月7日后，双方未继续合作。

2019年初，乙公司联系甲公司，称根据上述“参考”部分内容，本案中的运输费不是固定费率，而是浮动费率，运价根据油费浮动。在合作过程中，油价明显上涨，根据该段文字，运费也应相应上浮。据此，乙公司要求甲公司另行支付运费约15万元。

甲公司认为，双方之间从来不存在浮动运费一说，一直都是固定运费，不存在需要向乙公司支付差价的问题，拒绝了乙公司的要求。随后，乙公司向法院提起诉讼。

抽丝剥茧：自相矛盾的合同，是如何执行的

甲公司委托上海瀛泰律师事务所刘雨佳律师、张进律师作为代理人，进行应诉。瀛泰的律师在接受委托后，仔细查看了双方之间签署的合同文本，并详细了解了双方之间有关合同履行的具体过程。

通过沟通，瀛泰律师了解到，存在以下值得注意的细节：

1、根据合同约定，双方之间的运费按月结算，当月结算上月运费。每次对账之前，都首先由乙公司根据上个月的实际业务情况，提供一份运费统计表给甲公司，要求甲公司确认。甲公司确认后，乙公司再根据确认过的金额开具发票。甲公司收到正式发票后，在约定期限内付款。

2、在具体对账过程中，乙公司会对账单金额进行调整，增加或减少一些项目，包括操作费等运费之外的项目，但每个集装箱的运费都是固定的，没有调整过。

3、甲公司按月、足额支付发票中载明的金额之后，双方已于2018年10月结束合作，结束时双方费用已经结清，乙公司并未提出还有没有收到的费用。

根据上述分析，在庭审过程中，瀛泰律师向法院详细阐明了合同履行的过程，以此证明合同中虽然有“参考”部分的条文，但只是一个疏漏、是范本中的备选条款，在这个案子中理应删除但由于疏忽而未删除。

庭审中，乙公司也透露，为了和甲公司合作，购买了一批设备，当时双方口头约定合作两年，但是实际上只合作了一年，因此想从甲公司得到补偿。

最后，法院采纳了瀛泰律师的观点，认为根据双方履行合同的具体过程，双方达成的是固定运费而非浮动运费。

律师提示：示范合同文本也应该根据实际情况调整

“在案件办理过程中我们了解到，双方合同是在甲公司上级单位发布的示范合同文本的基础上制定的，在示范合同文本中，既包括固定费率的条款，也包括浮动费率的条款，由各单位根据实际业务需要，选择适用的条款。”瀛泰律师表示，甲乙公司签订合同时，双方都只关注了固定价格条款中的价格金额本身，没有关注“参考”部分的内容并将其删除，从而引发争议。

瀛泰律师建议，各企业在签署合同的时候，应当从头到尾仔细看一看合同具体内容，保证前后内容一致、逻辑通顺。“在以合同范本为基础的时候，更要根据实际情况进行调整，删除不必要的条款，避免将来产生争议。”

以上就是示范合同不万能，忘删备选条款闹出一场官司的全部内容了，希望大家喜欢。