稿件审核的巡查
发布前进行自动化、智能化的错敏检测，快速识别意识形态表述问题、敏感信息、不规范表述、不对的字等问题并给出高亮提示和纠错建议，减少日常内容运营的工作负担。
无需推送数据，使用自动化控制技术，在移动应用APP前端进行不好的信息准确挖掘，帮助企业持续开展自纠自查和专项内容治理，降低内容违规处罚风险。
准确：准确的掌握大量挖掘数据和内容巡查路径
便捷：无需技术投入，开通应用即可享受服务
稿件审核的内容巡查概括
移动设备自动化控制技术，对移动APP、小程序、公众号等移动应用进行内容采集，通过内容自动比对、智能内容审核及人工内容审核方式，有效规避内容漏审、动态违规内容等业务风险。
网站内容巡查：基于较前的网络爬虫技术，对网站进行内容采集，通过内容自动比对和抽样内容审核，有效规避内容漏审、恶意篡改、违规动态广告等业务风险。
稿件审核的特点
1.创新性。指文章的新奇性，指所报道的文章内容是否归类为新科技成果，新的研究结论；而不是单纯模仿别人的科技成果和观点。如果是模仿别人的内容，应该是在模仿中有创新，在前人的研究成果的基础上提出更新的观点。如果是老问题，应老问题中有新意，从新的角度阐明新的问题。
2.科学性。主要审查稿件的研究成果是否具有真实性、再现性、准确性、逻辑性和公正性。
3.实用性。主要指论文内容有无实用价值。稿件的内容是否有实用性，必须经过实践检验，是否理论联系实际。
稿件审核的状态
1.Submitted to Journal（已投稿）： 目前通常在线投稿或电子邮件投稿，投稿后显示的状态是Submitted to Journal，这个状态投稿后自然形成，无需处理。
2.With editor（选择编辑）： 如果投稿时作者没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：
① Editor assigned 编辑分派
② Editor Declined Invitation 编辑拒绝邀请，这时主编将该文章重新分派给其它编辑。
3.Reviewer(s) invited（邀请审稿人）： 说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。
4.Under review（审稿中）：审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。如果被邀请审稿人不想审，编辑会重新邀请别的审稿人。
5.required review completed（审稿结束，等待处理）：审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，可以一段时间后可以去email催一催编辑。
6.Decision in Process（正在处理审稿意见）：到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，很少能直接接受。
