1.恪守“以事实为依据，以法律为准绳”的原则；在工作中不能一味迎合甚至助长询问人的错误观点，也不能忌讳各种压力，避重就轻，敷衍了事。
2.要做到言之有据，不能妄下结论；
3.更大限度维护当事人合法权益；凡是涉及当事人合法权益的地方，律师都要着重强调，对不利于当事人的问题，律师也不能隐瞒，并对上述两种情况都要尽可能给出可行的解决方案。
4.避免激化矛盾，尽量减少当事人的上诉之累；激化本来不激烈的矛盾不符合当事人的根本利益，也严重违反了律师的职业道德。
5.对有关部门与群众矛盾方面的咨询要持慎重态度，要讲明利弊，做好疏导工作，防止事态扩大；
6.对当事人决策方面的咨询要注意从正反两方面分析利害得失，要为当事人提供可行参考意见，但不应代替当事人进行决策，从而避免相应法律风险；
7.对具体涉案引用条文的解释要分析清楚案情，可以对相关条款地引用是否正确进行解释。但对适用该条款的幅度、过错大小、情节轻重等方面，因对相关证据情况不了解，一般不宜作解释；
重大经营活动法律顾问事务
参与企业的合并与分立活动,对其法律可行性和操作性进行论证,具体的法律文件的起草、审订,参与整个活动的谈判和监督执行;
参与企业的股份制改造或资产重组,出具法律意见书和起草、审核相关法律文件;
参与企业收购与反收购,配合企业进行法律论证分析,起草审核相关法律文件并处理相关法律事务;
参与投资项目的选择、谈判,设计投资方案,协助寻找投资机会和投资伙伴;
参与融资的租赁、资产转让等其他重要经济活动,处理相关法律事务。
质证策略对民事诉1讼成败的意义
诉1讼策略在维护当事人民事诉1讼利益方面具有极其重要的作用，而质证策略作为争讼重要环节质证阶段的诉1讼策略，策略的正确与否直接关系到当事人合法权益的保护。策略者诉1讼之大事，理之所争，利之所取，不可不察也。然而，对于诉1讼策略虽然夸夸其谈的不在少数，但能够真正具备战略及战术思维并付诸实施的却少之又少，原因主要就在于其体系过于庞杂而不易于掌握。而证据无疑是法官进行法律事实认定的关键；根据分而治之、各个击破的策略，把握质证策略就是抓住争讼核1心，对诉1讼策略乃至民事诉1讼成败均有关键意义。
民事诉1讼质证六个关键要点是制定质证策略的前提
质证策略作为庭审中质证环节的诉1讼策略延伸，当然不能脱离民事诉1讼证据规则，尤其应当着重把握民事诉1讼质证中的六个关键要点：（1）真实性异议，包括形式真实性异议和实质真实性异议，质证意见为有异议、无异议及无法确认三种；（2）合法性异议，即证据主体、收集方式或举证程序、形式不符合法律规定；（3）关联性异议，即证据证明目的（内容）与待证事实不相关、无证明可能；（4）证据能力异议，即证据资格；（5）证明力异议，即证据对案件事实的证明作用与效力的大小强弱；（6）该证据反而证明了我方观点。
